PURE trennt externe Prüfung, interne Dokumentation, Modellrechnung und Entwicklungsstatus klar voneinander.
Extern geprüfte Ergebnisse mit definiertem Prüfgegenstand und dokumentierten Bedingungen.
Nachvollziehbare interne Dokumentation, Projektdokumentation oder dokumentierte technische Quelle.
Berechnete oder modellierte Werte mit transparenten Annahmen und Grenzen.
Entwicklungsstatus, geplanter Prüfpfad oder technische Hypothese ohne fertigen Leistungsclaim.
Extern geprüfter Prüfgegenstand mit klarer Produktzuordnungsgrenze.
Der geprüfte Prüfgegenstand ist THERM 4410. Die formale Zuordnung zur aktuellen PURE-THERMO-Rezeptur muss vor uneingeschränkter Produktkommunikation dokumentiert werden.
Dokumentierte Messwerte an Musterplatten bei ca. 7–8 mm. Der μ-Wert ist aus sd und Schichtdicke abgeleitet und nicht direkt gemessen.
Dokumentierter Messwert – Originalprüfgrundlage / Produktzuordnung in Prüfung.Geprüfter Aufbau: 5 mm itHeatProtect 4130 auf 2,0 mm Stahlblech · EN ISO 11925-2.
Maximale Flammenhöhe 50–60 mm · 150-mm-Marke nicht erreicht · kein Nachbrennen · keine Entzündung des Filterpapiers · keine brennenden Tropfen/Partikel.
FIGRA 885 / 950 W/s · THR600s 8.13 / 9.70 MJ
Keine offizielle SBI-Gesamtklassifizierung aus der indikativen Prüfung. Ergebnisse gelten ausschließlich für den geprüften Aufbau.Der Hub bereitet die wichtigsten Evidenzbereiche für Produkt- und Systembewertungen vor.
Quelle / Prüfgrundlage: Kiwa GmbH / MPA Berlin-Brandenburg · DIN EN 12664
λ = 0,0335 W/(m·K) unter dokumentierten Prüfbedingungen.
Aussagegrenze: Prüfgegenstand THERM 4410; formale Zuordnung zur aktuellen Pure-Thermo-Version separat dokumentieren.Details ansehenQuelle / Prüfgrundlage: Dokumentierter Messwert · Originalprüfgrundlage in Prüfung
V = 25,6 g/(m²·d), sd = 0,76 m, V2 - mittel bei ca. 7-8 mm Prüfschicht.
Aussagegrenze: Originalprüfgrundlage und Produktzuordnung in Prüfung. μ ca. 95-109 ist abgeleitet, nicht direkt gemessen.Details ansehenQuelle / Prüfgrundlage: Rechenmodell aus Schichtdicke und λ
Interaktiver Rechner für den rechnerischen Bauteil-U-Wert der behandelten Fläche.
Aussagegrenze: Bauteil-U-Wert ist nicht Gebäudeenergieeinsparung.Details ansehenQuelle / Prüfgrundlage: Interne Entwicklungsdokumentation
Temperaturvergleich als dokumentierter Entwicklungs- und Plausibilitätsbaustein.
Aussagegrenze: Kein Ersatz für objektspezifische bauphysikalische Bewertung.Details ansehenQuelle / Prüfgrundlage: Externe Einzelprüfung / definierter Prüfaufbau
Einzelprüfung gilt nur für den geprüften Aufbau.
Aussagegrenze: Keine allgemeine Brandklasse ableiten.Details ansehenQuelle / Prüfgrundlage: Externe Einzelprüfung / definierter Prüfaufbau
SBI-Ergebnisse gehören zur geprüften Konfiguration.
Aussagegrenze: Nur geprüfter Aufbau; keine Übertragung auf Kombination.Details ansehenQuelle / Prüfgrundlage: Systemdefinition → EN ISO 11925-2 → EN 13823 / SBI → EN 13501-1
Kombinationsroute als Entwicklungs- und Validierungspfad.
Aussagegrenze: Keine Kombinationsklasse ohne vollständige Systemprüfung und Klassifizierung.Details ansehenBei konkreten Bauteilen entscheidet der Systemkontext: Untergrund, Feuchte, Schichtaufbau, Finish und Anwendungsgrenze.
